美本申请研究生有优势吗？
我举几个例子，比如最近我们做的两个申请，一个是康奈尔大学（藤校）的MSOR项目，一个是南加大（Tier1）的MFE项目，都是金工银商的项目，虽然这两个项目的录取要求都写了需要quant的成绩（康奈尔是86+，南加大是73+），但是实际上我们的学员没有考quant也拿到了offer； 再比如我们做的另一个申研案例，UW-Madison的DSI项目，这个项目也是金工银商的专业，我们学员本科的背景是数学+统计（纯文科），在申请时并没有任何quant的背景，但是在拿到offer后补交了GMAT 702的成绩单（这个分数不高，但是我们在帮助学员准备申请材料的时候特别强调了学员的量化背景，并且提供了相关材料的证明）。
总之，从我们这些年申请的例子来看，如果申请人是美 本毕业且拥有不错的GPA和标化成绩的话，在申请金融、经济、数据科学等以quant为主的硕士项目是有较大优势的——因为美国很多这样的项目本身设立的目的就是培养未来从事Quant研究的PhD。 但是如果我们看看最顶尖的项目，例如哈佛、耶鲁、哥大这些，它们设立的MA/MPP/MPH项目则不是以培养Quant研究员为目的。这类项目的申请者不需要太强的量化背景，它更偏向于招收具备良好定量分析和写作能力的申请者，换言之，这类项目的申请者只要本科时候认真学习了基本的量化课程并掌握了良好的量化方法和技能就能够满足项目的要求。所以这类项目对美本申请者的优势并不是很明显，甚至有可能比非美本申请者还更有优势（毕竟美国本科的学生在适应美式的研究和教学方法方面会更容易一些）。
最后想说明的是，虽然这里讨论的都是以 quant 为多的项目，但是从就业的角度来讲，其实各个项目之间真正在找工作时的区别其实并不大——毕竟大多数人的Quant基础都是差不多的，只是在面试的时候可能会有一些差别（比如有些公司会专门邀请quant面试，而有些则会邀请data science/ML/AI面试）。
研究生教育是美国教育的强项， 在理工科、医科、商科和法学方面更是处于世界领先地位。美国现有普通高校、大学学院和文理学院2901所， 其中1353所授予博士、硕士和本科学位。申请赴美攻读硕士和博士的人在中国人数仅次于申请赴美国留学读本科的学生，呈逐年增长趋势，研究生申请的人数在留学总人数中所占的比例也超过半数。下面我们就给大家讲讲美本申请研究生的优劣势。
申请美国大学研究生的申请者来源主要分三种:一是具有大学本科学历的申请者，占申请总数的80%;二是具有二年制大专学历的申请者，占申请总数的20%;这两种申请者主要是直接从国内申请到美国攻读硕士/博士的学生。三是从我国大学本科毕业后先去美国攻读一年制硕士再继续攻读博士学位的申请者。这是由于我国学士学位和硕士学位的获得时间接近，有些美国大学的博士生导师出于研究助手需要连续时间的考虑，要求攻读中国学士学位的学生再攻读一年制硕士学位。申请美国大学研究生奖学金时理工科学生和医科学生占绝大多数。近几年来申请商科和文科的学生也在逐年增加。这些申请者中，直接从国内申请去美国读硕士的学生所占比例逐年增加，博士申请者比例逐年减少。从获得的奖学金的角度看商科学生所占比例在逐年上升，艺术类学生获得奖学金的比例也在增加，其他专业比例变化不大。近年来热门专业与从前相比变化也不大，仍然是计算机、电子工程、生物工程、机械工程、化学、物理学和经济学等专业最受欢迎。申请者专业比较分散，专业面比较广泛，一些冷门专业如哲学专业也有申请者。当然申请热门专业获得奖学金机会就相对少，竞争更为激烈。
与国内申请者相比，海外申请者人数为国内申请者人数的3倍。但国内申请者拿到全奖者的比例远远高于海外申请者。获得奖学金的学生中80%的学生在美国拿到了硕士或博士学位，而海外学生中这一百分比仅为20%。国内申请者中拿到全奖的百分比超过2/3， 而海外申请者拿到全奖的百分比为1/4。与国内本科学位申请者相比，在国外获得学士学位申请者的百分比逐年增加，特别是获得英国学士学位的申请者，其他则获得美国、加拿大和澳大利亚等学位的申请者也在逐年增加。这些申请者获得奖学金的百分比高于国内申请者。
与我国大陆的申请者相比，港台地区的申请者人数要少，而且逐年减少。但是港台地区申请者获得奖学金的百分比与国内申请者持平并且逐年增加，拿到全奖的学生接近国内申请者拿到全奖的学生人数。
